Ĺťyczenia ŚwiÄ teczne czy warto dalej poslugiwac sie zamataczonym i czesto skomplikowanym (zbyt skomplikowanym), podzialem nart???? wg mnie wystarczylo by wydzielic;;; freeride ( z mid fat, powder, reverse camber, no camber, tut tez wchodzily by wspolczesne tele) touring (z wiecej lub mniej tendencja w strone zhjazdu; nieco szersze,, jak i w wiekszosci do "chodzenia" ; wezsze lzejsze freestyle i tricks ( typowe park style, twintips do ewolucji poza trasa, narty do zawodow na muldach i skokach akrobatycznych, shorties) race (oczywiscie z podz na sl/gs/sg/dh i na "cywilne/komorkowe/klubowe") universalne (czyli pozostale) ; skicross'y, allmountain..... skoro coraz wiecej wytworni produkuje cala game nart dla kobiet z podzialem na ww grupy, nie wprowadzalbym osobnej grupy dla kobiet. natomiast do rozwazenia oddzielna grupa: junior........ co szanowne grono powie o tym.......... PS;dopowiem ze do podjecia tego tematu sklonily mnie rozwazania na innych for'ach, w tym polskojezycznych jezeli nie warto tego dyskutowac, prosze powiedziec takze.........:):) Witam Zgoda. Tez uważam że te podziłay nart rekreacyjnych a przede wszystkim ich zmiany tylko wprowadzają zamęt. Zgadzam sie z jankiem co do grup. Mozna w celu ułatwienia doboru zastosowac podział na poczatkujący, średnio zaawansowany, zaawansowany w grupie uniwersalnej ale jedynie po to by w prostu sposób zasygalizowac parametry narty i tylko jako sugestia przy doborze. Popzdrawiam race (oczywiscie z podz na sl/gs/sg/dh i na "cywilne/komorkowe/klubowe") Korzystając z okazji poproszę uprzejmie bardziej doświadczonych kolegów o rozszyfrowanie tych dwuliterowych skrótów. Pisałem już podobnie jakiś czas temu ;) http://www.skiforum.pl/showpost.php?...63&postcount=2 Ale tyle jest dyskusji na ten temat, że można przeoczyć. Ogólnie to jest z tymi podziałami taki problem, że próbujemy wtłoczyć w nasze ramy to, co jakiś producent sobie wymyślił. Przy zbytnim "uszczegółowieniu" grup bywa, że nie jesteśmy w stanie niektórych modeli dobrze przypasować do naszego podziału. Z kolei te ogólne podziały bywają nieprecyzyjne... Złotego środka chyba tu nie ma... P.S. Chodzi o te dwuliterowe skróty: sl, gs, sg i dh? Jeśli tak to: SL - slalom GS - giant slalom = slalom gigant SG - supergigant DH - downhill = zjazd A jak nie to ja przepraszam :D [QUOTE=Devastator;201638]Pisałem już podobnie jakiś czas temu ;) http://www.skiforum.pl/showpost.php?...63&postcount=2 Ale tyle jest dyskusji na ten temat, że można przeoczyć. Ogólnie to jest z tymi podziałami taki problem, że próbujemy wtłoczyć w nasze ramy to, co jakiś producent sobie wymyślił. Przy zbytnim "uszczegółowieniu" grup bywa, że nie jesteśmy w stanie niektórych modeli dobrze przypasować do naszego podziału. Z kolei te ogólne podziały bywają nieprecyzyjne... Złotego środka chyba tu nie ma... P.S. Chodzi o te dwuliterowe skróty: sl, gs, sg i dh? Jeśli tak to: SL - slalom GS - giant slalom = slalom gigant SG - supergigant DH - downhill = zjazd"""""""" oczywiscie skroty jak najbardziej te z tym podzialem chodzilo mi o pare spraw'; po pierwsze; odpepnienie przyrostk/przedrostka/czy wyrostka carv wtraacanego do kazdego typu nart po drugie; zalozenie luznego podzialu na duze grupy, ktore pozniej mozna sobie do woli dzielic na mniejsze tak jak dev powiedzial, nie jest to bardzo precyzyjne i na pewno pojawia sie inne grupy ( np grupa "ze zmienna geometria lub sztywnoscia") ale jak sie ma grupy freeride touring freestyle i tricks race universalne i junior........ to w sumie ulatwia dyskusje, nie wchodzac za gleboko w szczegoly......... no i w zasadzie obejmuje obecny rynek nie chce niczego narzucac ale powiem szczerze ze mi sie ten podzial podoba.......... GS - giant slalom = slalom gigant SG - supergigant DH - downhill = zjazd A jak nie to ja przepraszam :D[/QUOTE] po ostatniej odpowiedzi moze nalezalo by wprowadzic takze grupe NARTA CALODZIENNA!!!:):):):) just kidding zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl euro2008.keep.pl