Ĺťyczenia ŚwiÄ teczne Witam Zgodnie z życzeniem załączam listę pytań. Proszę o odpowiedzi na publicznym forum aby wszyscy zainteresowani mogli się z nimi zapoznać. 1. Punkt regulaminu : " SkiForum.pl może w każdej chwili i według swojego uznania usunąć lub modyfikować zawartość zamieszczoną przez użytkowników w serwisie" jest nadużywany i nie sposób go reklamować w jakikolwiek sposób. Przypomina to despotyczne rządy. Czy jest konieczne? Proszę o uzasadnienie nie budzące wątpliwości. 2. Cytat : "Aby ukrocic dyskusje - Fredowski dostal ode mnie ostrzezenie za powtarzanie postow i bana za obrazliwa PW..." Proszę o jednoznaczne wyjaśnienie czy treści zawarte w PW między forumowiczami również są cenzurowane, oceniane i podlegają sankcjom? Jeśli tak – dlaczego ? Czyż nie jest to wyodrębniona z publicznego forum metoda rozmowy w cztery oczy ? 3. Czy bany Fredowskiego były spowodowane skargami userów forum, czy prywatną wojną Moderatora z Fredem ? 4. Cytat : „Chemik Prosze nie szerzyc plotek... Ban dla Fredowskiego jest zdecydowanie krotszy niz pol roku...” Dnia 29.06. „ 30 dni...” Jeśli termin się zmienił to wydobycie takiej informacji od osoby decyzyjnej nie było łatwe. Dlaczego? Sprawia to wrażenie operacji wstydliwej/utajnionej. Czy ktoś ma problem z przyjęciem na siebie odpowiedzialności za podjęte decyzje? Zadeklarowany termin 30 dni był pustosłowiem, i robiono z nas idiotów kilka miesięcy, a wszelkie próby wyjaśnienia tej sprawy były w zarodku tłumione przez moderatora lub ignorowane. czy tak musiało być, czy moderatorzy ujawnili w ten sposób prywatną niechęć do Freda? 5. Cytat - Chemik „Jak slusznie insynuujesz wskazane przez ciebie watki w liczbie pieciu dotycza tego samego tematu... Naszym zdaniem wystarczy jeden jako wentyl bezpieczenstwa... Niepotrzebne jest bicie piany...” Moja odpowiedź : „Owszem, ale zostały zamknięte wszystkie bez zostawienia wentyla bezpieczeństwa. Bieżący został założony właśnie dlatego. Wystarczy sprawdzić daty. Brak logiki lub kłamstwo.” Proszę o ustosunkowanie się do cytowanych faktów. 5. Cytat - Chemik „Wiec dlaczego pytanie do mnie? Nosi to znamiona ataku personalnego...” Moja odpowiedź : „Skoro zauważyłem ochocze zamykanie wątków obecnemu dawałem żywotność kilku godzin. Stało się inaczej, a Ty byłeś pierwszym z adresatów, który się tu wypowiedział. Ot i zagadka rozwiązana. Koniec kropka - żadnych podtekstów. Atak personalny . W którym niby miejscu . Uprzejmiej już nie potrafię. Wazelina nie występuje w moim słowniku.” Moderator wypowiada się w temacie, a zarzucony pytaniami reaguje dziwnie nerwowo. Czy to jest profesjonalna postawa ? 6. Ile w sumie uzbierało się terminu banowania dla Fredowskiego? Proszę o odpowiedź w postaci liczby. 7. Cytat : „Yukisan, myślę że zbyt krótko jesteś na tym forum(bez urazy)żeby robić takie zamieszanie, proszę o więcej zastanowienia w tym co tu robisz i życzę powodzenia w dalszym pobycie na forum”. Jaki trzeba mieć staż forumowy, żeby upomnieć się o czytelne reguły traktowania userów ? 8. Otrzymałem informacje, że sam Fredowski nie ma pojęcia na jak długo ma tego bana. Proszę o odpowiedź, czy został on powiadomiony o okresie bana, czy nie. A jeśli nie to czy jest to uczciwe załatwienie sprawy ? 9. Czy, analogicznie jak w punktach /mandatach za jazdę resetuje się wszystko do "0" na koniec roku kalendarzowego? Wiele cywilizowanych krajów stosuje amnestię i dzięki temu zyskuję sporą rzeszę szczęśliwych obywateli wdzięcznych za wspaniałomyślność. Łączę pozdrowienia Marek Ad1. Nie powinien być nadużywany i raczej w ogóle używany. Punkt jest zabezpieczeniem przed przypadkami nie przewidzianymi regulaminem. Ad2. PW nie są cenzurowane, moderowane itp. To co piszą użytkownicy pomiędzy sobą to ich sprawa i nie mamy w to wglądu. Zgadza się, jest to "wyodrębniona z publicznego forum metoda rozmowy w cztery oczy" - jednak jeśli ktoś wysyła do kogoś znieważające wiadomości i dostajemy na to dowód, jest to łamanie regulaminu tej strony. Nie możemy pozwolić na to, że publicznie nie można, a prywatnie to już można. Ad3. Słyszałem o skargach, nie słyszałem o prywatniej wojnie. Ad4. Była o tym już mowa, moderator nie może zabanować użytkownika, przyznaje tylko ostrzeżenia, w momencie przekroczenia pewnego progu użytkownik jest automatycznie banowany - a czas bana zależy od wagi jego przekroczeń. Ad5. Nie znam przyczyn zamknięcia, 5 takich samych tematów to rzeczywiście niepotrzebna praktyka. Ad6. Moderator tez człowiek. Natomiast na pytanie czy to profesjonalna postawa nie umiem odpowiedzieć, nie posiadamy kodeksu profesjonalnego moderatora. Ad7. Z zapisu ostrzeżeń wynika, że 90 dni. Ad8. System chyba nie informuje na ile jest ban, sprawdzę, przydałaby się taka opcja. A jeśli chodzi o uczciwość, dlaczego miałoby to być nieuczciwe? Ad9. Przewinienia resetują się po X dniach np. niektóre po 60 dniach. (a nie na koniec roku kalendarzowego). Dziękuję za szybką reakcję. Proszę o uściślenie terminu Ad 7 : 90 dni liczone od daty ... Gdyby napisano 5 postów na ten sam temat, to zgoda - niepotrzebna praktyka. Problem był jednak w tym, że każdy z tych pięciu zamykano po kolei, następny pojawiał sie dopiero po zamknieciu poprzedniego. Problem był jednak w tym, że każdy z tych pięciu zamykano po kolei, następny pojawiał sie dopiero po zamknieciu poprzedniego. Suche fakty: http://www.skiforum.pl/showthread.php?t=22831 otwarty 27-06-09, 03:36 zamkniety 27-06-09, 09:37 http://www.skiforum.pl/showthread.php?t=22829 otwarty 27-06-09, 01:37 zamkniety 27-06-09, 09:37 http://www.skiforum.pl/showthread.php?t=22830 otwarty 27-06-09, 03:29 zamkniety 27-06-09, 09:37 http://www.skiforum.pl/showthread.php?t=22827 otwarty 26-06-09, 21:48 zamkniety 27-06-09, 00:55 http://www.skiforum.pl/showthread.php?t=22822 otwarty 26-06-09, 14:10 zamkniety 26-06-09, 20:05 Tych watkow dotyczylo zapytanie Yukisana... Jak widac w wiekszosci szly one rownolegle... Dopiero po zamknieciu tych watkow powstal jeden, wciaz otwarty i "zywy"... Suche fakty: http://www.skiforum.pl/showthread.php?t=22831 otwarty 27-06-09, 03:36 zamkniety 27-06-09, 09:37 http://www.skiforum.pl/showthread.php?t=22829 otwarty 27-06-09, 01:37 zamkniety 27-06-09, 09:37 http://www.skiforum.pl/showthread.php?t=22830 otwarty 27-06-09, 03:29 zamkniety 27-06-09, 09:37 http://www.skiforum.pl/showthread.php?t=22827 otwarty 26-06-09, 21:48 zamkniety 27-06-09, 00:55 http://www.skiforum.pl/showthread.php?t=22822 otwarty 26-06-09, 14:10 zamkniety 26-06-09, 20:05 Tych watkow dotyczylo zapytanie Yukisana... Jak widac w wiekszosci szly one rownolegle... Dopiero po zamknieciu tych watkow powstal jeden, wciaz otwarty i "zywy"... A wówczas twierdziłeś coś innego : 5. Cytat - Chemik „Jak slusznie insynuujesz wskazane przez ciebie watki w liczbie pieciu dotycza tego samego tematu... Naszym zdaniem wystarczy jeden jako wentyl bezpieczenstwa... Niepotrzebne jest bicie piany...” Moja odpowiedź : „Owszem, ale zostały zamknięte wszystkie bez zostawienia wentyla bezpieczeństwa. Bieżący został założony właśnie dlatego. Wystarczy sprawdzić daty. Brak logiki lub kłamstwo.” Wcześniej pisałem, że wtedy właśnie zauważyłem nieprawidłowości. Gdzie jest prawda? Yukosan... Napisalem, ze to suche fakty... A moje wytlumaczenie masz w innym watku, ktory czytales, wiec powtarzal tu nie bede... Nie przekonalem cie wtedy, wiec i tu nie przekonam... I chyba wlasnie po to pisales do administracji... A jej zdanie na ten temat masz tutaj... Dla mnie sprawa zakonczona... I chyba wlasnie po to pisales do administracji... A jej zdanie na ten temat masz tutaj... Dla mnie sprawa zakonczona... Ad5. Nie znam przyczyn zamknięcia, 5 takich samych tematów to rzeczywiście niepotrzebna praktyka. Nic dodać, nic ująć. Cześć Ad2. PW nie są cenzurowane, moderowane itp. To co piszą użytkownicy pomiędzy sobą to ich sprawa i nie mamy w to wglądu. Zgadza się, jest to "wyodrębniona z publicznego forum metoda rozmowy w cztery oczy" - jednak jeśli ktoś wysyła do kogoś znieważające wiadomości i dostajemy na to dowód, jest to łamanie regulaminu tej strony. Nie możemy pozwolić na to, że publicznie nie można, a prywatnie to już można. A pamietasz "POTOP" i rozmowę Kmicica z Kuklinowskim pod murami klasztoru. Myslę, że tego typu interpretacja privów jest bez sensu. Prywatnie mozna wszystko i jak ktos jest obrazony to musi sobie z tym radzic sam - niech idzie do sądu na przykład. Nie chodzi o czepianie sie czy rozdrapywanie wątku z Fredim tylko o sama ideę priva, jako takiego. No pomysl: ktoś komus w liscie nabluzgał a ten idzie na pocztę i żąda zeby tamtego ścigac, pobic nie wiem co. Dla mnie bezsens. A nma marginesie, jak ktos tak sie skarży to dla mnie jest naprawdę malutki. Pozdrawiam i sorry za "nie na temat" Ciałbym podziękować Yukisanowi za zajęcie się sprawą i doprowadzenie jej do wyjaśnienia. W pełni podpisuję się pod pytaniami przez niego zadanymi i z tego co wiem więcej osób się pod tym podpisuje. A Adminowi FaktorX dziękuję za szybką odpowiedź i trzeźwe podejście do tematu. POzdrawiam wszystkich zajmującuch się sprawą. Myślę, że na podstawie wszystkich zgromadzonych faktów każdy z zainteresowanych forumowiczów potrafi wyciągnąć odpowiednie wnioski. Dla mnie są one jednoznaczne. Chętnie potraktowałbym jako wiążące na dłuższy czas, ale jestem już duży i nie łudzę się tym ponad miarę. Dziękuję za wszelką pomoc i wsparcie - Tobie Scatmanie i wielu innym przyjaciołom, którzy niekoniecznie chcą być tu na "świeczniku". Dziękuję FactorX za odpowiedź. Domagałem się takiej od kilku miesięcy. Przyczyny zwłoki są powszechnie znane. Dziękuję Mitku za celne podsumowanie. Porównanie iście rycerskie i honorowe. Chętnie podpisałbym się pod nim, ale brak w tym temacie ikonki "dziękuję". zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl euro2008.keep.pl