ďťż
  K2 - jak to z nimi jest? Strona startowa          rossignool          Freestyle          Dobór Butów          Velka Raca          Mam Pytanie


Podstrony Ĺťyczenia Świąteczne K2 Fujative 07/08 vs Volkl Ledge vs Volkl Wall kto jezdził albo jezdzi na k2 apache x?? Super narty dla kobiety NOWE !!! K2 T: Nine Magic Luv + Marker eps 9.0 K2 Kung Fujas vs Rossignol – Scratch Brigade K2 Public Enemy 2005/2006 + Salomon S810Ti - sprzedam K2 Tough Luv 2009 czy Rossignol Attraxion V 2008? K2 Apache XTR i Blizzard IQON 7200 Pomozcie ustawic Marker Baron do K2 Obsethed Co sadzicie o nartach K2 ENEMY FREESTYLE K2 Apache Saber - dla kogo właściwie?
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • zboralski.keep.pl

  • Newsletter Your E-mail Address:

      Subscribe
      Un-Subscribe



    Login here
    Uid 
    Pwd
                
                         
             

     

    Search This Site
    two or three keywords

              
    Tell a Friend About This Web Site!

    Your Email  
    Friend's Email
    Message

         

                                           

                                                                                                                                         

     
    Welcome to ArticleCity.com

    Życzenia Świąteczne

    Tak sobie czytam forum, zapytania o sprzęt, porady, informacje kto, co kupił i tak się zastanawiam. Kupiłem w zeszłym sezonie K2 Omni Radius, bo cena była przyzwoita, poza tym chciałem narty stabilne, a wedle zapewnień sprzedawcy one takie właśnie są, mają drewniany rdzeń, itd. W czasie jazdy nie miałem na co narzekać, bo rzeczywiście spisywały się dobrze, ale nie mam porównania. Ale do czego zmierzam. W większości wypadków w Waszych postach pojawiają się Atomiki, Salomony, Fischery. Czy ich popularność wynika li tylko z marketingu, czy może istotnie są lepsze od np. K2? Chodzi mi oczywiście o porównanie w swojej klasie/grupie.
    Nie cierpię z powodu posiadania "niszowego" sprzętu, po prostu ciekaw jestem z czego wynika popularność jednych i jej brak u drugich :)

    Pozdrawiam
    Marcin


    @zetes woził się m.in. na K2...
    Tylko na forum go nie ma od jakiegoś czasu :-( ale jak wróci, to pomoże :)
    Jest parę osób na forum które polecają te narty;) http://www.k2sports.pl/?co=kolekcje&sprzet=narty Kolekcja nart;)
    tenobcy: dzięki, poczekam na zetes'a i jego porównanie K2 do obecnych desek
    olas: kolekcję znam (przynajmniej z netu), mnie chodziło o porównanie do innych :)
    Pozdrawiam
    Marcin


    K2, to bardzo dobra, amerykańska (ale nie dlatego dobra ;-) ) marka.
    w europie nie jest popularna, ale to raczej wina braku tak mocnego "marketingu" i przyzwyczajenia narciarzy (na wymienionych przez Ciebie markach, jezdzili już nasi dziadkowie ;-) ).

    oczywiście inna sprawa, czy model dobrany jest do Ciebie.... ale to inna bajka.

    pzdr
    k.
    K2 to firma robiaca sprzet do sportow glownie kojarzonych jako "mlodziezowe"... Na snieg beda to wiec snowboardy, a z nart glownie twintipy i inne gadzety do freestylu...
    Oferte nart "normalnych" tez maja jednak znacznie ubozsza niz inni czolowi producenci... Nie sa to jakies zaawansowane technologicznie konstrukcje ale nie odstaje zbytnio od konkurencji... Sa malo popularne w Europie gdyz to co popularne na europejskich stokach ma korzenie europejskie...
    Moj brat ma gigantowki K2 Merlin 14... Fajna narta... W porownaniu z moimi elanami maja mieksza krawedz (szybciej sie tepia)... Ale przez rok uzytkowania nie sprawily zadnego klopotu... Ich zaleta byla cena - sa to narty tak niepopularne, w tak niepopularnej dlugosci (180cm), ze zostaly kupione za 150PLN... Narty nowe, z sezonu 2004/05 kupione rok temu, bez wiazan...
    O K2 słyszałem sporo dobrego jeszcze zanim kupiłem ich narty (dałem bodaj 799zł po przecenie z ok. 1400), ale (jak pisał chemik) kojarzyła mi się bardziej z freestylem/freeridem. Ciekawiło mnie jednak, z czego wynika taka mała popularność w Polsce, czy w ogóle Europie i czy jest to efekt tylko słabego marketingu oraz nie europejskiego pochodzenia, a może są inne czynniki. Tak sobie myślę, że jeśli to tylko kwestia pochodzenia i marketingu, to po przejęciu kilku europejskich producentów (Marker, Volkl, Technica, Nordica) ten stan rzeczy może się zmienić.
    Po zeszłym sezonie jestem zadowolony i to chyba najważniejsze. Może za 2 sezony pomyślę nad zmianą na coś z Europy :)
    No jak pisze alien jestem posiadaczem m.in. K2 Omni Radius. Ta narta to tak naprawde katalogowy Omni 2.5 (najnizszy z serii Omni) przemalowany na potrzeby Interpsotu w kolory 3.5. Narta dla poczatkujących i srednizaawnsowanych. Co do rdzenia to rzeczywiscie w opisach wystepuje "Fir", ale jakos słabo działa.
    http://lyze.skiservis.cz/k2-ski-2005/K2-omni-2-5-05.htm

    No własnie - jak dla mnie to bardzo miekkie narty pomimo tej drewnianej konstrukcji. Mają wszystkie wady miekkich nart - przy wiekszych predkościach nie trzymja krawędzi i zaczynaja "lopotać". Ale tez maja swoje zalety - wybaczja błędy, są lekkie i nie męczą. Idealne do jazdy rekreacyjnej. Jexdziłem na atomicach sl9 i ne mozna tych nart porównywac ;), to inna klasa. Mam salomony SR8 - sa stabilniejsze od K2 omni radius, łatwiej wycina skrety, jak dla mnie znacznie, znacznie lepsze, ale to wyższa klasa. Z nart z tej samej grupy allround/allmountain dla poczatkujących i średniozaawansowanych jexdziełm na dynamicach xo5 - te z kolei w porównaniu k2 były do bani. Jeździłem tez raz na Salomonach Streetracer 6 i tu nie odczułem jakieś szalonej róznicy. Podsumowując - mimo nabycia SR8 nie pozbyełm się wysluzonych K2 bo lubie na nich pojezdzić

    Rzeczywiście K2 sa mało popularne przy czym chyba tylko na rynku Europejskim. Celuja w Ameryke i Kanade i niexle na tym wychodzą - we wszelkich testach na tamtejszych stronach wymieniane sa na czele. Nie wiem co miał na mysli "chemiczny brat" pisząc, że K2 są słabo zaawansowane technologicznie. Maja całkiem dobrze oceniane modele Moto (GS Comp miał w testach porównywalne z Atomic GS 11 WC a SL Comp znacznie lepsze niż Atomic SL 11 WC), Comanche nie odstają od Izorów. Co do technologii to w wiązaniach k2 jest włascicielem markera.

    Ja bym tam nie przejmował sie marka - narta musi byc dopasowana do jezdzca, a napis na narcie jest ostatnim elemntem na jaki zwracałbym uwage przy wydobrze. Wazne ze Ci sie na nich dobrze jeździ.
    jedziem na k2 i bylo ok ale lepiej leza mi Fischery

    jedziem na k2 i bylo ok ale lepiej leza mi Fischery brawo kajuJ! Jedna z lepszych ocen porównawczych jakie ostatnio czytałem!

    krótko, zwięźle i bez sensu :rolleyes:

    brawo kajuJ! Jedna z lepszych ocen porównawczych jakie ostatnio czytałem!

    krótko, zwięźle i bez sensu :rolleyes:
    jeszcze raz powtorze: obecnie w zasadzie nie ma nart zlych: sa tylko zle dobrane: a k2 ma baaaaaaardzo szeroka oferte............ no i jest to dobra firma: to ze jest nieznana w polsce??? who cares???
    pamietacie slynne k2 555 comp????

    No jak pisze alien jestem posiadaczem m.in. K2 Omni Radius. Ta narta to tak naprawde katalogowy Omni 2.5 (najnizszy z serii Omni) przemalowany na potrzeby Interpsotu w kolory 3.5. Narta dla poczatkujących i srednizaawnsowanych. Co do rdzenia to rzeczywiscie w opisach wystepuje "Fir", ale jakos słabo działa. Te kolory mnie zmyliły, myślałem, że to Omni 3.5, tylko pod inną nazwą właśnie dla Intersport. Tego łopotania póki co nie zauważyłem, ale może za mało na nich jeździłem. Tak samo nie do końca zgodzę się ze słabym trzymaniem krawędzi. Trafiło mi się jeździć na nich po lodzie i raczej dobrze trzymały się na skrętach, choć i tutaj może to wynikać ze stosunkowo małego doświadczenia z nimi, a przede wszystkim nie mam porównania z lepszymi nartami.
    Nic to, zobaczę po tym sezonie (niech się wreszcie zacznie), jak mi się rozwiną umiejętności i czy dalej będę z nich zadowolony :)
    Tak, czy inaczej, wielkie dzięki.
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • euro2008.keep.pl
  •  

     


    Copyright Š 2001-2099 - Ĺťyczenia Świąteczne