Ĺťyczenia ŚwiÄ teczne Witam! Kilka tygodni temu zadałem pytanie o wybór pomiedzy Salomon X-Wing 6 i Atomic Metron 9... Ktoś doradził mi wyprobowanie Atomic sx9. Mam 172 cm wzrostu, 52 kg wagi i jeżdzę na forumowe 6, na przygotowanych trasach. W ten piątek byłem w Białce Tatrzańskiej i wypróbowałem sobie kilka modeli Atmiców - SL9 160 cm, Metron 164 cm i Atomic SX 10 170 cm. Niestety nie mieli SX9 160 cm ani SX10 160 cm więc z musu wziałem te na 170 cm. Jezdźiło mi się na nich najlepiej z tych wszystkich. Jechało się jak po szynach - super. W poniedziałek muszę dać odpowied w sklepie, jakie narty kupuję, byłem wstępnie umówiony na SX9 160 cm, ale teraz nie wiem czy nie wybrać SX 10 B5 na 159... Te ktore testowałem były chyba z zeszłego roku, nie miały jeszcze chyba B5, były za długie, czułem, że są trochę za sztywne jak dla mnie, ale nie wiem czy to winna długości czy twardości nart... Nie miałem okazji wypróbować tych SX9 w odpowiedniej długości... Z drugiej strony naty nie kupuje się na 1-2 sezony (przynajmniej mnie na to nie stać...). Jeżdziłem od 13.00-20.00 z przerwami na jedzenie i nogi mnie po tych wszystkich nartach w ogóle nie bolały... Może jeździł ktoś na tych nartach i wie, ktore byłyby dla mnie lepsze? Czy te SX 10 B5 nie będą jednak za twarde? Z góry dziekuję za wszelkie rady :) po pierwsze musisz się zdecydować jaką jazdę wolisz- ja wiedziałam, ze nie chce narty slalomowej i kupiłam własnie sx10B5, jestem bardzo zadowolona (zaznaczając, ze jezdziłam na nich dopiero 2 dni), nie są dla mnie za twarde, a jestem twojego wzrostu i waze 2 kg więcej; tu polecam wypowiedz Geriusa (post nr8): http://www.skiforum.pl/showthread.php?t=3854 przy czym uwazam, ze ktos ze stopniem zaawansowania 7 tez sobie poradzi (np. ja:) ) i jeszcze jedno- 159cm mają promień 15,5 zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl euro2008.keep.pl