Ĺťyczenia ŚwiÄ teczne Są już pierwsze wyniki testu z Kaprun,coś co ucieszy Janka Kovala wygrał Volkl racetiger sl w kat. sl mężczyzn(39.5 ptk.) http://www.austria-skitest.com/cms/i...008&category=1 A Rossignol już się wogóle nie łapie do testów???? A Rossignol już się wogóle nie łapie do testów???? mają tak nowatorskie taliowanie że może nie w tej kategorii :)))))) Tu macie wszystkie narty jakie brały udział w testach w swoich kategoriach:http://www.sportsgearguide.com/artic...wst_skis.shtml Napewno niespodzianką jest tak wysoka pozycja Heada.Przez ostatnie lata ta marka stała poza czołówką... Tu macie wszystkie narty jakie brały udział w testach w swoich kategoriach:http://www.sportsgearguide.com/artic...wst_skis.shtml no to Rossi nie wyłożył kasy.... Pewnie nie miał takiej potrzeby by się reklamować -zrobili teraz konkretne deski i same sie bedą sprzedawać ... Też mnie zdziwiło na pierwszy rzut oka, że rossiego nie ma. Jest juz po polsku http://www.skionline.pl/austria-skit...08&id_newsa=53 Też mnie zdziwiło na pierwszy rzut oka, że rossiego nie ma. Rossignol był zaproszony do testu, ale nie dostarczył nart na czas. Ot i cały powód nieobecności tej marki! Są już pierwsze wyniki testu z Kaprun,coś co ucieszy Janka Kovala wygrał Volkl racetiger sl w kat. sl mężczyzn(39.5 ptk.) http://www.austria-skitest.com/cms/i...008&category=1 mysle,ze nie tylko Jan jest tu zwolennikiem nart Volkl;) VOLKL IS THE BEST:D:D:D:D Jurek,wel Jacek ,a ja myślę że nie zapłacili i tyle,to samo Soekli http://www.austria-skitest.com/cms/i...mid=68&lang=en Szkoda, że opisie prawie każdej narty jest napisane "Super","Niewiarygodne", itp... Jak by nie było, wichruje to trochę cały test. Unikane jest wypisywanie wad. Druga sprawa to fakt, iż narty mogę odpowiednim narciarzom zupełnie inaczej "leżeć". Po trzecie, brakuje mi testu gigantek. Marzeniem byłoby przetestowanie nart serwisowych, jakichkolwiek. Jak wiemy np NTN zamiesza takowe.. Rossignol był zaproszony do testu, ale nie dostarczył nart na czas. Ot i cały powód nieobecności tej marki! Nie wiem co mądrym głowom w Rossignolu siedzi ale taką przypuszczalnie mają strategie marketingową. Szczerze wątpię by przez gapiostwo ominęli jeden z ważniejszych testów. Wydaje mi się, że uznali, że lepiej będzie dla wizerunku marki jak się w ogóle nie pojawią, niż jakby mieli zająć dajmy na to 5 miejsce w rankingu za Blizzardem i Elanem/bez obrazy dla tych marek/. Przykładowo ja chyba do wybitnych bystrzaków nie należę, bo w ogóle nie zwróciłem uwagi na brak tych nart w teście ale jakby zajęli stosunkowo niskie miejsce to prawdopodobnie bym zwrócił na to uwagę ;) Na pewno nie jest też tak, że postanowili poskąpić na marketing. Dziś nic się samo nie sprzeda nawet najlepszy towar, nakłady na szeroko rozumiany marketing są tak samo ważny jak R&D sorki za OT ;) Pozdrawiam i co roku grupa "specjalistow" jezdzi sobie przez pare dni na nartach i potem opisuje je wg sowjego widzimsie i odczuc.OK moze cos tam im sie podaobac lub nie, ale prawda jest taka ze jest to subiketywna ocena, rozni naricarze maja rozne techniki,preferencje,gusta i jednemu akurat podpasi Atomic a drugi uwaza go za najgorszy chlam bo np wg niego najlepszy jest FIscher...Poza tym kto wierzy w obiektywizm tych testow??przciez wiadmomo ze jak testuja je zawodniyc a ma on np podipisany kontakrt z Atomiciem to nie napisze o nich zlego slowa... WST to rylko marketing i zabawa,a z prawdziwym testem (tym obiektywnym)nie ma nic wspólnego(albo bardzo mało).Zeby było uczciwie i sprawiedliwie grupa testerów nie wie jakie narty będą testowane,każda jest zamalowana,a test przeprowadza się w kilku miejscach innymi testerami.Inaczej się ma sprawa na WST,gdzie pojawiają się często w roli oceniających zawodnicy związani z firmami kontraktami itp.Jak ocenić wtedy arty ze swojej stajni?Jest jeszcze parę takich testów,głównie dla world ski press,tam narty nie dostarcza producent,tylko organizator. PS.Na jednym z takich testów wygrał salomon,ale ciekawostką było to,że do tego testu firma nie robiła nart(zajmowała się butami i wiązaniami),a testerzy byli mocno zdziwieni firmą wygrywającą test. Mnie zdziwiła najbardziej tak wysoka pozycja Dynamic. Niech mają nawet takie miejsce, ale i tak nei zaufałbym tym nartom, nie pytajcie czego. Jestem zwolennikiem Atomic i 3sezonow (od kiedy sobie narty kupuję [carvingi]) jezdżę na nich. Oprócz Atomic narty ktore bym mógł kupić to Nordica, Fischer i Head. nie mam nic do Blizardów i Vólkl, ale nie kupiłbym ich. Czy ma ktoś takie testy w grupie cross?? ,a testerzy byli mocno zdziwieni firmą wygrywającą test. Jakoś nie mogę dać wiary, że testerzy nie kapują co testują. Niby pozaklejane, ale jak ktoś w tym siedzi to chyba zadna folia nic nie zamaskuje? PS Może "wydrukowali test" i z tąd zaskoczenie:D Witam no to Rossi nie wyłożył kasy.... Dzieki serdeczne. Wyręczyłeś Mnie w wyjasnieniu machanizmu takich testów. Mitek Mnie zdziwiła najbardziej tak wysoka pozycja Dynamic. Niech mają nawet takie miejsce, ale i tak nei zaufałbym tym nartom, nie pytajcie czego. Jestem zwolennikiem Atomic i 3sezonow (od kiedy sobie narty kupuję [carvingi]) jezdżę na nich. Oprócz Atomic narty ktore bym mógł kupić to Nordica, Fischer i Head. nie mam nic do Blizardów i Vólkl, ale nie kupiłbym ich. Czy ma ktoś takie testy w grupie cross?? Dynamic to uboga wersja Atomica...ta sama stajnia :) WST to rylko marketing i zabawa,a z prawdziwym testem (tym obiektywnym)nie ma nic wspólnego(albo bardzo mało).Zeby było uczciwie i sprawiedliwie grupa testerów nie wie jakie narty będą testowane,każda jest zamalowana,a test przeprowadza się w kilku miejscach innymi testerami.Inaczej się ma sprawa na WST,gdzie pojawiają się często w roli oceniających zawodnicy związani z firmami kontraktami itp.Jak ocenić wtedy arty ze swojej stajni?Jest jeszcze parę takich testów,głównie dla world ski press,tam narty nie dostarcza producent,tylko organizator. PS.Na jednym z takich testów wygrał salomon,ale ciekawostką było to,że do tego testu firma nie robiła nart(zajmowała się butami i wiązaniami),a testerzy byli mocno zdziwieni firmą wygrywającą test. chyba masz wiecej niz 18 lat i juz nie wierzysz w czerwonego kapturka?????????? te testy trzeba traktowac jako orientacje nic innego. zwlaszcza obecnie, ktos kto spedza duzo czasu na nartach, OD RAZU pozna na jakiej narcie siedzi; w dobie integralnych systemow nie da sie ukryc jakie wiazanie i polaczenie wiazania do narty jest przypiete do twojego buta. do tego taliowanie, ksztalt dzioba i pietki i dobry tester z 99% prawdopodobienstwem potrafi nazwac co najmniej firme na ktorej akurat jezdzi. to by bylo tyle jezeli chodzi o "bezstronnosc"........ Witam Szkoda, że opisie prawie każdej narty jest napisane "Super","Niewiarygodne", itp... Jak by nie było, wichruje to trochę cały test. Unikane jest wypisywanie wad... - tez Mnie to strasznie drazni Jak wiemy np NTN zamiesza takowe.. Myslisz, że te testy w NTN sa cos warte? Pozdrawiam Tak Janie wierzę szczerze w czerwonego kapturka i mam mniej niż 18 latek.Chodziło mi tylko o to,że tester nie związany z żadną firmą kontraktem,będzie bardziej obiektywny w swoich ocenach.I tyle. Reszta to tylko zabawa,ale wystarczy poczytać posty na innym forum,żeby stwierdzić jak bardzo niektórzy podchodzą do wyników poważnie(paru gości wycofuje się z zakupu nart,bo wypadły średnio w WST).... Tak Janie wierzę szczerze w czerwonego kapturka i mam mniej niż 18 latek.Chodziło mi tylko o to,że tester nie związany z żadną firmą kontraktem,będzie bardziej obiektywny w swoich ocenach.I tyle. Reszta to tylko zabawa,ale wystarczy poczytać posty na innym forum,żeby stwierdzić jak bardzo niektórzy podchodzą do wyników poważnie(paru gości wycofuje się z zakupu nart,bo wypadły średnio w WST).... wlasnie o to mi chodzilo a z czerwonym kapturkiem to byl zart. chociaz moze szkoda???????? tez popieram twoje zdanie, moze innymi slowami, zeby nie przykladac za bardzo uwagi do wynikow testow...... wierze, ze w przeszlosci, gdy wszystkie deski byly gole, nie bylo integrated systems, wtedy mozliwosc obiektywizacji testu byla wieksza, ale obecnie to nie za bardzo, dlatego ze nawet niezwiazani z zadna marka tez maja swoje indywidualne upodobania i jest to rzecza ludzka. ja tez nie jestem obiektywny, staram sie tylko przekazywac moje wrazenia..... Witam - tez Mnie to strasznie drazni Myslisz, że te testy w NTN sa cos warte? Pozdrawiam Myślę, że są "tak samo obiektywne jak WST", ale jak by nie było, gama testowanych produktów jest szersza... Btw, poluję w kioskach na ten magazyn, powinien być w tym tygodniu. Bardziej interesują mnie artykuły o narciarstwie i katalog sprzętu na ten sezon niż same testy. Myślę, że są "tak samo obiektywne jak WST", ale jak by nie było, gama testowanych produktów jest szersza... nie raz przeklinam, ze moim zdaniem ten model jest zupelnie inny niz wykazuja testy w ntn'ie, ale i tak kupuje.. brakuje nam chyba wiekszego wyboru jesli chodzi o takie gazety. Btw, poluję w kioskach na ten magazyn, powinien być w tym tygodniu. Bardziej interesują mnie artykuły o narciarstwie i katalog sprzętu na ten sezon niż same testy. mozna zamowic na stronie ntn.pl. Wyniki testu warto poznać a pózniej najlepiej zweryfikować pod swoim kontem... czasem wyniki są zaskakujące ale to chyba efekt dużych pieniążków jakie za daną firmą stoją która się chce wypromować.... Witam Myślę, że są "tak samo obiektywne jak WST", ale jak by nie było, gama testowanych produktów jest szersza... Btw, poluję w kioskach na ten magazyn, powinien być w tym tygodniu. Bardziej interesują mnie artykuły o narciarstwie i katalog sprzętu na ten sezon niż same testy. Programowo nie kupowałem NTN gdzieś od 2001 roku. Do szału doprowadzały Mnie własnie opisy testowanych nart: "wspaniałe narteczki", "świetne deseczki", "sportowe maszynki" i tym podobne bzdury. Poza tym filozofia podporządkowana mitologizowaniu "carvingu" i związny z tym brak obiektywizmu co do historii i ewolucji skretu ciętego. Ciekaw jestem czy ta retoryka sie zmieniła? Może trzeba kupić? Pozdrawiam zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl euro2008.keep.pl