Ĺťyczenia ŚwiÄ teczne Witam Mam pytanie o roznice w nartach: http://www.top-narty.pl/all-mountain...c-30-4909.html http://www.top-narty.pl/narty/voelkl...c-30-3366.html Chce kupic all mountain a tu roznice dosc znaczne. info M wzrost 191 Wiek 36 waga 105 poziom( 6 - teraz choc wczesniej myslalem ze jezdze a tylko zjezdzalem z gory;) buty - Fisher soma X-100 Jezdze od roku ale duzo co najmniej 4 razy w tygodniu, glownie trasy przygotowane, ale bywa tez puch( w tym roku) Niestety wciaz dylematy w kwestii nart. Probowalem kilku na Tuxie jesienia oraz w kilku innych miejscach, niestety wciaz jestem niezdecydowany. Teraz mam Nordici ale bez szalenstw. Pytam o te voelki. bo w marcu lece ze znajomymi do Val d`isere. I mamy sprobowac poza trazsami z przewodnikiem. Prosze o pomoc Witam Mam pytanie o roznice w nartach: http://www.top-narty.pl/all-mountain...c-30-4909.html http://www.top-narty.pl/narty/voelkl...c-30-3366.html Chce kupic all mountain a tu roznice dosc znaczne. info M wzrost 191 Wiek 36 waga 105 poziom( 6 - teraz choc wczesniej myslalem ze jezdze a tylko zjezdzalem z gory;) buty - Fisher soma X-100 Jezdze od roku ale duzo co najmniej 4 razy w tygodniu, glownie trasy przygotowane, ale bywa tez puch( w tym roku) Niestety wciaz dylematy w kwestii nart. Probowalem kilku na Tuxie jesienia oraz w kilku innych miejscach, niestety wciaz jestem niezdecydowany. Teraz mam Nordici ale bez szalenstw. Pytam o te voelki. bo w marcu lece ze znajomymi do Val d`isere. I mamy sprobowac poza trazsami z przewodnikiem. Prosze o pomoc to sa dobre narty ale na twoja wage ac50 byly by lepsze. no i na puch lepsze tez (szersze) a w ogfole rozwazyl bym grizzly, jezeli bedziesz jezdzil w duzych gorach i w roznych warunkach to sa dobre narty ale na twoja wage ac50 byly by lepsze. no i na puch lepsze tez (szersze) a w ogfole rozwazyl bym grizzly, jezeli bedziesz jezdzil w duzych gorach i w roznych warunkach Witam Mam troche obawy przed tymi Grizzli -czytam, ze to dla proff. Zdecyduje sie na AC 50 za twoja rada. mam tylko pytanie o wiazania. Te beda dobre Motion iPT 14.0 D Wide Ride czy tez moze 12? bo roznica w cenie duza a nie wiem co dla mnie lepsze. Z gory dziekuje te ac 50 szerokie pod butem strasznie podobnie jak grizzly wiec one chyba dobre sa z przewaga poza trasy , natomiast na przygotowane trasy osobiscie wybralbym cos co ma pod butem 70-75mm tymbardziej ze jezdzisz krotko jeszcze i mozesz miec klopoty z ujezdzeniem grizzly czy ac 50 ,czy nart szersszych ac 30 spoko nartki(i wcale nie powiedziane ze nie nadaja sie poza trase - tu liczy sie w duzej mieze dlugosc narty ) , ale luknij na tigersharki Ja bym dal na luz z tymi ac 50 no chyba ze zamierzasz glownie jezdzic poza trasa , a zreszta nie umniejszajac nikomu po rocznym stazu czy na tych czy na tych zakopiesz sie w puchu po pas co oczywiscie jest i tak przyjemnym doswiadczeniem Ps Waga co do talii nart nie ma znaczenia , sporo zawodnikow wazacych wiecej od ciebie jezdzi na nartach co maja pod butem szesciesiat pare mm i swietnie sobie radza Witam Mam troche obawy przed tymi Grizzli -czytam, ze to dla proff. Zdecyduje sie na AC 50 za twoja rada. mam tylko pytanie o wiazania. Te beda dobre Motion iPT 14.0 D Wide Ride czy tez moze 12? bo roznica w cenie duza a nie wiem co dla mnie lepsze. Z gory dziekuje carbon poruszyl dobry punkt; musisz rozwazyc, w jakich warunkach bedziesz wiecej jezdzil; jezeli po ubitym w wiekszosci to tigershark jest doskonala propozycja, ale jezeli masz ambicje poza trasa to przy twojej wadze 50- beda dobrym wyborem.... no i bralbym rozwojowo 14-stki, ale na 12 -kach tez sobie poradzisz spokojnie. co do roznicy cen nie jestem w temacie..... Miałem okazję jeździć na AC 50 w długościach 170 i 177cm, ale raczej po twardych, ubitych trasach. Generalnie dawały radę naprawdę nieźle. 170cm dało się zmusić do naprawdę bardzo ostrych skrętów (nawet typu funcarving), natomiast 177cm wymagały już pewnej prędkości, żeby dobrze "chodzić" na krawędziach - za to były zdecydowanie stabilniejsze. Przy Twoich parametrach nie wiem, czy i te 177 nie byłyby za krótkie (ja mam 180cm/70kg). Nie wiem też jak to by funkcjonowało z Twoim doświadczeniem. Mi się wydawały łatwe, ale pewnie nie wszyscy się zgodzą. Próbowałem też Tigershark 11ft 168cm, ale moim zdaniem, to one są raczej prawie wyłącznie na ubite trasy. Trochę nierówności i tracą pewność prowadzenia skrętu. Poza tym - całkiem ok. Przyjemne. Grizzlich nie próbowałem szczerze mówiąc. AC 30 też nie. dzisiaj miałem przyjemność ujeżdżać AC50 w długości 177cm. z kolegą wyżej się nie zgodzę bo nie są to łatwe narty, mocne nogi i dobra technika inaczej te narty odmówią posłuszeństwa, ogólnie wymagające narty... do rzeczy, śmigałem w nich na Czarnej Górze, na trasie C-fis ale dopiero koło południa, na zrytym już stoku, pełnym muld i lodu. moje wrażenia? narta idzie w takich warunkach jak czołg, trudne warunki to dla nich nie problem, do tego są stworzone. zgodzę się z kolegą, że ta narta potrzebuje pewnej prędkości, jak jechałem wolno to skręty wymagały większego użycia siły. ogólnie to dość się napracowałem na tych nartach, tak jak to powiedział Pan z centrum Volkla "kolana paliły", jak dla mnie narta za leniwa, za mało dynamiczna choć podejrzewam że po za trasą, w puchu powinna się sprawdzać bardzo dobrze ;) dzisiaj miałem przyjemność ujeżdżać AC50 w długości 177cm. z kolegą wyżej się nie zgodzę bo nie są to łatwe narty, mocne nogi i dobra technika inaczej te narty odmówią posłuszeństwa, ogólnie wymagające narty... No cóż. Chyba na przyszłość będę musiał brać poprawkę na to, że na codzień używam komórek i większość nart wydaje mi się teraz miękka ;) Bierz te volkl AC50, dasz smialo radę i na trasie i na poza trasie będzie dobrze. Poziom 5-6, znaczy, ze juz cos umiesz i zbierasz się na poza trasę;) Wagę i wzrost masz bardzo dobry;:)), znaczy, ze te mogą byc dla ciebie miękkie:D. Dlugosc radzilbym maksymalną 184cm.:) http://www.skionline.pl/sprzet/index...id_modelu=3231 Bierz te volkl AC50, dasz smialo radę i na trasie i na poza trasie będzie dobrze. Poziom 5-6, znaczy, ze juz cos umiesz i zbierasz się na poza trasę;) Wagę i wzrost masz bardzo dobry;:)), znaczy, ze te mogą byc dla ciebie miękkie:D. Dlugosc radzilbym maksymalną 184cm.:) http://www.skionline.pl/sprzet/index...id_modelu=3231 idealne to by bbyly ac40 ale ac590 przy twoich parametrach powinny byc dobre. 184; jak najbardziej ale najpierw przejedz sie na takiej dlugosci zebys wiedzial, co bierzesz.... Próbowałem też Tigershark 11ft 168cm, ale moim zdaniem, to one są raczej prawie wyłącznie na ubite trasy. Trochę nierówności i tracą pewność prowadzenia skrętu. Poza tym - całkiem ok. Przyjemne. Chciałem zapytać, czy ta regulacja w jakiś sposób znaczący zmienia twardość tych nart. Z tego co piszesz to chyba nie za bardzo :confused:. Pytam dlatego, że mój znajomy kupił to coś niedawno i pochwalił mi się. Organoleptycznie nartki robią wrażenie, natomiast odniosłem wrażenie, że Voelkl coś przekombinował z tą regulacją. Odniosłem wrażenie, że zmiana twardości jest w zasadzie na sucho niezauważalna, zatem nartki są raczej miękkie i nie nadają się za bardzo na trudny i twardy teren. No i ta cena :rolleyes::cool:. nie dane mi było śmigać na tych nartach, ale Pan z centrum Voelka na Czarnej Górze, chcą udowodnić, że ten system działa, przeprowadził mały test: ja trzymam mocno narty za piętki, on za czuby, ustawienie na cruise, i zaczyna tą nartę przekręcać w jedną i drugą stronę przy czym ja z tyłu mocno trzymam, potem to samo na kolejnych ustawieniach, i muszę przyznać, że było czuć tą zamianę sztywności, ale jak to działa na stoku to nie mam pojęcia, słyszałem/czytałem sporo opinii ludzi którzy śmigali/posiadają Voelki z PS i opinia jest taka, że ten system działa. witam mam Tigerhark 10 ft PS , z poprzedniego sezonu, ( 2 pozycje Powerswitcha ) i muszę powiedzię, że na stoku po przełączeniu, jest diametralna różnica, jakbym założył zupełnie inne narty tak nawiasem mówiąc, w pozycji twardszej, tną muldy jak przecinak polecam Chciałem zapytać, czy ta regulacja w jakiś sposób znaczący zmienia twardość tych nart. Z tego co piszesz to chyba nie za bardzo :confused:. Pytam dlatego, że mój znajomy kupił to coś niedawno i pochwalił mi się. Organoleptycznie nartki robią wrażenie, natomiast odniosłem wrażenie, że Voelkl coś przekombinował z tą regulacją. Odniosłem wrażenie, że zmiana twardości jest w zasadzie na sucho niezauważalna, zatem nartki są raczej miękkie i nie nadają się za bardzo na trudny i twardy teren. No i ta cena :rolleyes::cool:. Było już wielokrotnie na forum. PS działa i różnica jest odczuwalna na poszczególnych nastawach. Co do wrażeń to bywają złudne, wybierz się z kolegą na narty i sam się przekonaj, po tym napisz nam wszystkim na forum czy aby coś się nie zmieniło co do opinii na temat Volkla i systemu PS. Pozdrawiam Co do wrażeń to bywają złudne Właśnie o to chodzi :cool:. Są złudne. Interesują mnie praktyczne uwagi odnośnie tych nart, bo jak pisałem prędzej odniosłem wrażenie że system ten nie działa w takim zakresie, jak reklamuje to Voelkl. wybierz się z kolegą na narty i sam się przekonaj, po tym napisz nam wszystkim na forum czy aby coś się nie zmieniło co do opinii na temat Volkla i systemu PS. Bardzo chętnie, ale jest mały problem :confused:. W tym sezonie raczej nie damy rady wybrać się w góry, natomiast to co "wyrosło" :D w zasięgu mojej Bydzi trudno nazwać górami, nawet górkami :). Ale bardzo chętnie zdamy z kolegą relację, jak zdarzy się ku temu okazja. Chciałem zapytać, czy ta regulacja w jakiś sposób znaczący zmienia twardość tych nart. Z tego co piszesz to chyba nie za bardzo :confused:. Pytam dlatego, że mój znajomy kupił to coś niedawno i pochwalił mi się. Organoleptycznie nartki robią wrażenie, natomiast odniosłem wrażenie, że Voelkl coś przekombinował z tą regulacją. Odniosłem wrażenie, że zmiana twardości jest w zasadzie na sucho niezauważalna, zatem nartki są raczej miękkie i nie nadają się za bardzo na trudny i twardy teren. No i ta cena :rolleyes::cool:. Różnicę w jeździe czuć. Może nie jakoś bardzo wyraźnie, ale czuć. Żeby to jakoś sensownie sprawdzić jeździłem ponad 2h (albo więcej) na F1 zmieniając ustawienia. Na Cruise były trochę za miękkie. Lepiej jeździły na ustawieniu Dynamic (średnie), albo Power (sztywne) - przy Power stanowiły już całkiem przyjemną, stabilną platformę. Próbowałem krótki i średni skręt, oraz jazdę fun. Funcarving wychodził najlepiej na Dynamic, natomiast z kijami wolałem je ustawiać na Power. Co prawda różnica nie jest jakaś potwornie duża w moim odczuciu i w zasadzie na każdym ustawieniu da się jeździć każdym stylem :). Co do uwagi o miękkości - ja mam porównanie głównie do moich nart komórkowych, które są akurat bardzo sztywne... Siłą rzeczy - każda narta niekomórkowa wydaje mi się miękka ;). ... Co prawda różnica nie jest jakaś potwornie duża w moim odczuciu i w zasadzie na każdym ustawieniu da się jeździć każdym stylem :). ... Właśnie takie odniosłem wrażenie, próbując je na sucho maltretować w rękach :D. Spodziewałem się, że w ustawieniu Power, jej charakterystyka będzie zbliżona bardziej do nartki roundowej, zdecydowanie twardsza od mountainowej. Witam Chcialem dodac jedno pytanie. Chodzi o voelki grizzli. Jeszcze ich nie kupilem ale musze zdecydowac do jutra do 10.00 Znajomy ma w sklepie grizzli za dobra cene z markerami 14 ALE!! tylko 177. Do mojego wzrostu pasuja 184. Kolega poleca natomiast te: http://www.skionline.pl/sprzet/?co=k...id_modelu=4234 Dlugosc 189 Moje paramatry na poczatku tego watku. cena - voelki ok. 3200 stoeckli ok. 2500 Prosze o szybka rade. bo w srode lece do Francji i musze cos kupic zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl euro2008.keep.pl