Ĺťyczenia ŚwiÄ teczne Witam, Proszę o poradę w doborze sprzętu...: 1. M 2. 35 3. 68 kg 4. 173 cm 5. Jak długo jeździsz na nartach ? to bedzie 2-gi sezon 6. Ja się oceniasz wg skali Forum ? ( http://www.skiforum.pl/showthread.ph...ighlight=skala ) Poziom 4. 7. Jakie masz buty ? ( FLEX ) Fischer Soma Viron 65 8. Jakie masz teraz narty / na jakich już jeździłeś ? ( opisz swoje wrażenia ) do tej pory jedyna opcja byla wypożyczalnia. 9. Jaki preferujesz promień skrętu, szybkość jazdy ? jazda rekreacyjna, średnia prędkość. 10. Jakie lubisz trasy, w jakim kraju ? ( niebieskie, czerwone, czarne, sztruks, muldy, jazda pozatrasowa ) Polska, łatwe. 11. Jak lubisz jeździć, lub jak chciałbyś jeździć ? ( turystycznie, sportowo ) turystycznie 12. Jak z Twoją kondycją, ile dni w sezonie spędzasz na stoku ? 14 (planowane) 13. Możliwości finansowe: narty do ok. 1000 pln. Z lektury forum, ofert www, sklepow, mysle o: Rossignol PMC 2000. Inne jakie znalazlem to np. Fischer RX Fire, Salomon X-Wing 4 lub 6 Wogole wydaje mi sie, ze w tej grupie nart i w tym przedziale cenowym to "wszystko jedno" :-) , ale zastanawiam sie nad jedna rzecza: jakie wiazania/system wiazan jest lepszy ? Rossignol ma cos takiego jak ZIP2 (płytka do prostego montazu wiazan?)... czy podobnie montuje sie wiazania FS10 Fischer'a? Z góry dziekuje za odpowiedz (thanks from the mountains :-) ), Pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt. Bardzo prosze o porade...: Narty Atomic Beta 9:18 + wiązania Atomic 4TIX 310. Cena: 646 zł (nowe, Makro) Czy to dobry pomysl? Jaka dlugosc? 154 czy 162 cm? Bardzo prosze o porade...: Narty Atomic Beta 9:18 + wi±zania Atomic 4TIX 310. Cena: 646 z³ (nowe, Makro) Czy to dobry pomysl? Jaka dlugosc? 154 czy 162 cm? Tego typu narty - raczej dluzsze - najlepiej rowne wzrostowi (?) W pewnym sensie miales racje wczesniej piszac, ze troche wszystko jedno - zwlaszcza na tym poziomie umiejetnosci. Bardziej precyzyjne dobory zaczynaja sie wraz ze wzrostem wymagan a te ze wzrostem umiejetnosci :) Tego typu narty - raczej dluzsze - najlepiej rowne wzrostowi (?) W pewnym sensie miales racje wczesniej piszac, ze troche wszystko jedno - zwlaszcza na tym poziomie umiejetnosci. Bardziej precyzyjne dobory zaczynaja sie wraz ze wzrostem wymagan a te ze wzrostem umiejetnosci :) Bardzo dziekuje za odpowiedz. A czy ten Atomic 918 bylby dla mnie ok? Z jakichs skrawkow informacji wyczytalem, ze jest to narta dla poczatkujacych i srednio zaawansowanych, czyli raczej miekka, prawda to? http://www.skiforum.pl/showthread.php?t=4132 Nie ukrywam, ze cena mnie przekonuje do kupna... http://ext.makro.pl/download.php?pli...01-nonfood.pdf Bardzo dziekuje za odpowiedz. A czy ten Atomic 918 bylby dla mnie ok? Z jakichs skrawkow informacji wyczytalem, ze jest to narta dla poczatkujacych i srednio zaawansowanych, czyli raczej miekka, prawda to? http://www.skiforum.pl/showthread.php?t=4132 Nie ukrywam, ze cena mnie przekonuje do kupna... http://ext.makro.pl/download.php?pli...01-nonfood.pdf Ten model orginalnie pochodzi sprzed paru lat ale widocznie dla makro robia dalej cos pod ta nazwa. Malo radykalne taliowanie, dosc duzy promien skretu - o twardosci trudno wnioskowac, ale wydaje sie, ze do tego etapu nauki beda OK, moze ciut na wyrost ale to tez dobrze :) Widze w gazetce dostepna dlugosc 170 i ta wydaje sie najlepsza dla ciebie, nawet jesli bedzie trudniej, to tylko trudniej bedzie "oszukiwac" w wymuszaniu skretu ;) W polaczeniu z instruktorem nabierzesz lepszych nawykow przy dluzszej narcie :) Ew. moga byc te 162 ale krotsze juz absolutnie nie. Jeszcze raz dzieki za fachowa porade. Wlasnie (chyba zeby sobie utrudnic wybor :-) ) znalazlem jeszcze cos takiego: Atomic SX 3, cena podobna (czyli dobra jak na pierwszy sprzet). http://www.sportzakupy.pl/Sklep/Race...2,0,50,758.htm Tak wiec ktore beda lepsze? (SX3 czy 819) Jeszcze raz dzieki za fachowa porade. Wlasnie (chyba zeby sobie utrudnic wybor :-) ) znalazlem jeszcze cos takiego: Atomic SX 3, cena podobna (czyli dobra jak na pierwszy sprzet). http://www.sportzakupy.pl/Sklep/Race...2,0,50,758.htm Tak wiec ktore beda lepsze? (SX3 czy 819) SX3 to chyba narty niegodne mezczyzny ;)) Prawie na pewno za miekkie. Niby najnizszy model crossowki - o ile mozna o tym w ogole mowic. Jeszcze raz: te 9:18 prawie na pewno beda ciut na wyrost (przy dl. 170) ale to bedzie dobrze owocowac w przyszlosci - jesli masz watpliwosci co do wlasnych checi i ambicji rozwojowych to bierz 162 cm :) PS. Porada fachowa? Mam nadzieje ze w miare trafna :) raczej od dawna takie narty mnie nie interesuja, nie jezdzilem - ale pewne rzeczy mozna latwo przewidziec. Wlasnych testow nic nie zastapi ale te ceny niskie wiec ryzyko niewielkie :) No to sprawa zalatwiona :-) wiec sie pochwale. Zakup zrobiony. Dlugosc 162 cm (170 nie bylo, a tych 162 byly tylko 2 sztuki). W tej cenie to nie ma co marudzic, tylko brac, a pozniej szkolic sie i korzystac. Pewnie za 2-3 sezony beda pytania o lepszy sprzet :-) Pozdrawiam i śniegu życzę! zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl euro2008.keep.pl