Ĺťyczenia ŚwiÄ teczne Witam wszystkich serdecznie i od razu bardzo proszę o rade, bo czas nagli. Strasznie się waham nad długością slalomówek, a mianowicie: narta Dynastar Speed Omeglass dł. 165cm czy 172cm. O mnie: 188 cm 92 kg poziom wg skali 6/7 (raczej 7) buty: Salomon Impact Pro 120 Do tej pory jeździłem na 165cm Dynastar Omecarve (r12) i momentami, jak trasa była już rozjeżdzona lub warunki nienajlepsze, narta wydawała mi się za krótka. Czy 172cm Omeglass (sztywniejsze od Omecarve, no i dłuzsze) nie będą dużo trudniejsze w prowadzeniu oraz czy taka długość pomoże mi czuć sie bardziej stabilnie w płaszczyźnie przód/tył przy gorszych warunkach? Bardzo proszę o pomoc! forum czytam dosyć reguralnie, więc wiem, że potraficie pomóc! pzdr! to nadal jest slalomka :) więc nie należy spodziewać się cudów z poprawą stabilności czy lepszej jazdy w gorszych warunkach, ale przy twoim wzroście warto by wziąść te dłuższe :) przy Twoich kg i cm to ....172 cm ... na rozjeżdżonej trasie, każda slaomka będzie zachowywać się, nie tak jak byś chciał . j. Ja mam taki wzrost jak ty i też mam slalomkę długości 165 cm. Powiem ci tak, jak chcesz miec dalej slalomke to bierz 165cm, a nie 172. Jeżeli znów chcesz lepiej poczuć sie na muldach, i rozjeżdzonym śniegu kup nartę z grupy allround. PS: SLalomka zawsze będzie na muldach latać. Pozdrawiam Spider dzięki za odpowiedzi. Na razie, tak jak myślałem, zdania podzielone. Ja chyba skłaniam się do długości 172. Różnica w promieniu to tylko metr r12-165cm i r13-172cm, a chyba będzie trochę stabilniej. Szczerze mówiąc kupiłem 165, bo miałem w planach drugą parę nart, ale nie dam rady finansowo i teraz mam dwie możliwości: 1. wymiana na 172 i może będzie takie 2w1 :) 2. zostać przy 165 Proszę podpowiedźcie coś jeszcze! pzdr dzięki za odpowiedzi. Na razie, tak jak myślałem, zdania podzielone. Ja chyba skłaniam się do długości 172. Różnica w promieniu to tylko metr r12-165cm i r13-172cm, a chyba będzie trochę stabilniej. Szczerze mówiąc kupiłem 165, bo miałem w planach drugą parę nart, ale nie dam rady finansowo i teraz mam dwie możliwości: 1. wymiana na 172 i może będzie takie 2w1 :) 2. zostać przy 165 Proszę podpowiedźcie coś jeszcze! Jesli jedna para - to 172 dla ciebie IMHO PS. Z tymi muldami to nie jest do konca tak jak inni pisza - moim zdaniem slalomki calkiem dobrze sobie na muldach radza - tylko ze trzeba miec "szybkie kolana" :) Zwlaszcza na duzych muldach (czy w glebokich - byloby poprawniej) szybka inicjacja skretu slalomki jest wtedy jakby podwojna - jesli oczywiscie nadarzasz :) Wsrod paru spsobów na muldy ten na slalomkach jest b. OK - gorzej jezeli chcesz jechac wlasnym skretem ignorujac nierownosci - wtedy na slalomce cie miota, dluzsza/ciezsza bylaby lepsza. To tyle, w paru slowach - bo to nie ten dzial :) Kurcze, jeszcze się waham. Szkoda, że nie pojeździłem wcześniej na 170 -172 slalomkach. Dzięki za porady - wszystkie przeczytałem uważnie i wykorzystałem treści w procesach myślowych na nurtujący mnie temat. Jeśli jeszcze macie jakieś uwagi, podzielcie się! pzdr! Jesli jedna para - to 172 Z tymi muldami to nie jest do konca tak jak inni pisza - moim zdaniem slalomki calkiem dobrze sobie na muldach radza - tylko ze trzeba miec "szybkie kolana" :) Zwlaszcza na duzych muldach (czy w glebokich - byloby poprawniej) szybka inicjacja skretu slalomki jest wtedy jakby podwojna - jesli oczywiscie nadarzasz :) Bardzo interesujące;) Zamieść film ilustrujący ten błyskotliwy wywód, z całą pewnością nie tylko ja chętnie zobaczę podwójną inicjację. Boże ja przeżyłem inicjację tylko raz:eek: No tak moja stara podpowiada mi że nie mam "szybkich kolan":D To może być rzeczywiście problem. Kurcze, jeszcze się waham. Szkoda, że nie pojeździłem wcześniej na 170 -172 slalomkach. Dzięki za porady - wszystkie przeczytałem uważnie i wykorzystałem treści w procesach myślowych na nurtujący mnie temat. Jeśli jeszcze macie jakieś uwagi, podzielcie się! pzdr! Zdecydowanie 172, szczególnie że nie jesteś "szypiorkiem", tylko dechy bedą miały trochę chłopa do wożenia. Pozdr Marcin PS: A slalomka nigdy uniwersalna nie będzie. jak chcesz narty uniwersalne to tylko allround albo allmountain. Ze świadomością wszystkich za i przeciw oczywiście. Rozważ narty Dynastar Contact Groove o podobnej charakterystyce slalomowej zachwalał je LAWINA w tym temacie http://www.skiforum.pl/showthread.php?t=24074 Może akurat dla Ciebie będą idealne. Pozdrawiam Rozważ narty Dynastar Contact Groove o podobnej charakterystyce slalomowej zachwalał je LAWINA w tym temacie http://www.skiforum.pl/showthread.php?t=24074 Może akurat dla Ciebie będą idealne. Pozdrawiam Ja bym raczej pomyslał o innym rozwiazaniu (zakłądając ze omecarve jeszcze w dobrym stanie więc "prawie"slalomka jest a potrzebna sztywna nartka stabilna w gorszych warunkach dla sporego chłopa) .Myślę że idealnym rozwiazaniem byłaby również narta Dynastara 4x4. Ale nie chce mieszać autorowi pytania . W odpowiedzi na pytanie w temacie ja proponuje 172cm Dzieki raz jeszcze za podpowiedzi! Już mi się klaruje wszystko - raczej będzie 172cm, ale rady dalej mile widziane :) A o narcie Dynastara 4x4 też dużo dobrego słyszałem i muszę koniecznie się na niej przejechać, tylko 178 czy 184 jak dla mnie? P.S. Czy inne firmy mają odpowiednik narty 4x4 Dynastara (chodzi o charakkterystykę), jeśli tak to jakie? pzdr! Dzieki raz jeszcze za podpowiedzi! Już mi się klaruje wszystko - raczej będzie 172cm, ale rady dalej mile widziane :) A o narcie Dynastara 4x4 też dużo dobrego słyszałem i muszę koniecznie się na niej przejechać, tylko 178 czy 184 jak dla mnie? P.S. Czy inne firmy mają odpowiednik narty 4x4 Dynastara (chodzi o charakkterystykę), jeśli tak to jakie? pzdr! Zdecydowanie 184cm... Dziękuję wszystki za podpowiedzi. W pokoju stoi od wczoraj Dynastar Speed Omeglass dł. 172cm. Myślę, że to dobry wybór. Swoje odczucia na ten temat opiszę po pierwszym wypadzie na narty. Jeszcze raz dzięki! pzdr! zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl euro2008.keep.pl