zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plokiemkrytyka.xlx.pl
|
Tell a Friend About This Web
Site! |
| |
|
|
|
Ĺťyczenia ĹwiÄ
teczne
Witam mam pytanie do ekspertow, a moze szczegolnie do tych ktorzy mieli obie deski na nogach. Ktora wybrac a moze na innego fischera sie skusic napiszcie mi co sadzicie o fischerze co o atromicu. Mam dosc sluchania sprzedawcow ze atomic to szklane deski z waty mineralnej zn sie z tworzywa sztucznego a fischer ma drewniany wklad i ze jest lepsza decha. Ze na atomicach szybciej zepsuje kolana bo to deska obciazajaca stawy i ze maja malo krawedzi ze sie szybciej wytra. A znow od sprzedawcow atomica ze fischery to deski dla delikatnych chlopcow a atomic dla sportowcow, kolesi lubiacych poszalec. Jak jest naprawde napiszcie mi kilka slow co sadzicie o tych deskach. Ewentualnie jaka moze byc alternatywa dla atomicow bo zdaje sie ze bede chcial kupic te deski. Poleccie cos za 1300-1500zl dzieki wielkie pozdrawiam alek
Alternatywą do tych nart, co wymieniłeś jest Head Supershape i. Proponuję ci poczytaj wątek na ten temat, na forum http://www.skiforum.pl/showthread.php?t=3035 Użyj wyszukiwarki, temat który założyłeś był wielokrotnie na forum poruszany. Pozdrawiam :)
Witam mam pytanie do ekspertow, a moze szczegolnie do tych ktorzy mieli obie deski na nogach. Ktora wybrac a moze na innego fischera sie skusic napiszcie mi co sadzicie o fischerze co o atromicu. Mam dosc sluchania sprzedawcow ze atomic to szklane deski z waty mineralnej zn sie z tworzywa sztucznego a fischer ma drewniany wklad i ze jest lepsza decha. Ze na atomicach szybciej zepsuje kolana bo to deska obciazajaca stawy i ze maja malo krawedzi ze sie szybciej wytra. A znow od sprzedawcow atomica ze fischery to deski dla delikatnych chlopcow a atomic dla sportowcow, kolesi lubiacych poszalec. Jak jest naprawde napiszcie mi kilka slow co sadzicie o tych deskach. Ewentualnie jaka moze byc alternatywa dla atomicow bo zdaje sie ze bede chcial kupic te deski. Poleccie cos za 1300-1500zl dzieki wielkie pozdrawiam alek
No i tutaj będziesz miał problem ba to jest forum fanów Fischera:D
Ja mając podobny dylemat pojeździłem na jednych i drugich i padło na fischera. Ale faktyczne na forum było sporo dyskusji na ten temat więc proponuje poczytać. Dla przykładu: http://www.skiforum.pl/showthread.ph...c+fischer+race http://www.skiforum.pl/showthread.ph...c+fischer+race
Witam mam pytanie do ekspertow, a moze szczegolnie do tych ktorzy mieli obie deski na nogach. Ktora wybrac a moze na innego fischera sie skusic napiszcie mi co sadzicie o fischerze co o atromicu.
Wyszukaj. Chyba nie ma na swiecie czlowieka, ktory by mial lepsze porownanie co do obu nart. :) Przez 3-4 dni zamiennie je testowalem na Nosalu i Kasprowym. Zamiennie, tzn. kilka zjazdow na jednej parze, przesiadka na drugie i tak wkolo Wojtek. SL9 04/05 170 cm i Race SC 03/04 (podobno najlepszy rocznik) 165 cm. W roznych warunkach snieznych i temperaturowych. Gdyby mi ktos zapytal ktore sa lepsze, oczywiscie dla moich potrzeb, do dzis nie wiedzialbym co odpowiedziec. No powiedzy remis ze wskazaniem na Fischera. :)
Porównując właściwości jezdne ,dynamikę,trzymanie na lodzie to zdecydowanie Fischer.Atomic sl9 przy race sc to "prawie" narta a "prawie robi wielką różnicę ;) .(nie wspomnę już o serwisowaniu o którym pisałem we wcześniejszych postach) PS.Nie jeżdzę teraz na fischerze ani na atomicu i jest to tylko moja własna opinia.
SL i FIscher. Dwaj rywale:p ;) Polecem oczywiście Fischery.
Ale trącileś nutę, SL9 czy Race SC. Narty tak zbliżone, że tylko subiektywne odczucia urzytkowników z jazdy na nich je odróżniają. Widzisz a_senior nie dał rady i ciągle jest w kłopocie - która lepsza. Przy tych dwóch nartach to jedynie twoje zaufanie do firmy i koloru może zdecydować. Ja przy wyborze nart wybrałem inną technikę i może dlatego miałem mniej kłopotu. Przy tym całym zamieszaniu marketingowym po prostu zdecydowałem się najpierw na Fischer'a a potem przetestowałem jego stajnię. I tu też nie omineły mnie wątpliwości - która. W moim przypadku i przy moim stylu jazdy nie mogłem się zdecydować między RX8 a Race SC. Tu pomocną dłoń podał mi a_senior i opierając się na jego testach zdecydowałem się na Race SC. Ostatni miałem okazję sprawdzić trafność wyboru i byłem nimi zachwycony jeżdżąc przez 5 dni w kiepskich warunkach śniegowych. No i polecam oczywiście Fischery, chociaż jest to tylko moje subiektywne odczucie i taki wybór.
Ja nie jeździłem ani na SL9, ani na Race SC, ale jednak kupiłem Fischery :)
Ja nie jeździłem ani na SL9, ani na Race SC, ale jednak kupiłem Fischery :)
tak jak ja tyle że ja wybrałbym atomic
Witam, miałem podobny dylemat, przeczytałem masę postów, jednak potrzebowałem długość 165cm,to przekonało mnie do wyboru race sc i już pojedziłem i nie żałuje. Także szczerze polecam. Pozdrawiam
Rowniez mialem podobny dylemat i rozwiazalem go wybierajac fichera... Tyle, ze WorldCup SC...
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pleuro2008.keep.pl
|
|
|
|