zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plskaner.htw.pl
|
Tell a Friend About This Web
Site! |
| |
|
|
|
Życzenia Świąteczne
Witam.
Musze dokonac pewnego wyboru. Otoz mam dwie uzywane nartki. Jedna para jest ojca a druga brata. Ojciec jezdzi na atomicach SX:9 a brat na Headach i.c160. Problem mam nastepujacy. Do tej pory jezdzilem na Atomic C 9 Puls. Nartki fakt stare. Modele majace po 4-5 lat. Kwestia tego ze po tegorocznej jezdzie wyrwalo mi kant z c 9-tki. Nie znam przyczyny. Watpie zebym jezdzil tak ostro, a sladu po kamieniu czy cos nie ma zadnego ani na slizgu ani na kancie. Ale ni o to chodzi. Ojciec powiedzial ze musi zmienic swoje dechy wiec powiedzial ze moze mi oddac swoje. Wiem, ze mi nie kupi nowych. Moze albo oddac mi swoje, albo brat moze mi dac swoje heady a wezmie atomica sx:9.
Pytanie. Ktore lepsze wedlug Was? Jezdze carvingowo, stawiam na predkosc i naprawde mocna jazde, ale nie pogardze bialym puchem po nocnych opadach. Teraz kwestia tego, ktora narta Waszym zdaniem brdziej nada sie na zroznicowane warunki? Z tego co wiem ten head jest dosc race'owy, a atomic raczej taki cross. nie wiem, nie znam sie za bardzo na tym. Prosze o porady. Pozdrawiam
C160 ma jeszcze - robi za co¶ w rodzaju sprzętu do jazdy po stoku, który wygl±da jak mieszanina ¶niegu , błota, kamieni i trawy. :D
Skoro
to wzi±ł bym na Twoim miejscu SX 9, C 160 s± wg.mnie dużo bardziej miękkie .
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pleuro2008.keep.pl
|
|
|
|