zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pljulkajk.xlx.pl
|
Tell a Friend About This Web
Site! |
| |
|
|
|
Ĺťyczenia ĹwiÄ
teczne
Witam Przymierzam sie do kupna tych nart. Mam problem z wyborem dlugosic. Czy przy 180 zm wzrostu i 72 kg wagi, jazda wylacznei po trasach. Lepsze beda 160 czy 170?
Najlepsze by były 165 :) ale niestety nie ma . Narta ma taliowanie typowego RaceCarvera i dla 170cm promień coś koło 15 metrów ja bym brał 170.
do sezonu 05/06 włącznie atomic robil 9-tki o dł. 166cm.
Najlepsze by były 165
Dokładnie to samo chciałem napisać:)
Jeśli nie masz możliwości sprawdzenmia obydwu długości na stoku to płać za 170cm.
:)
Dzieki, w takim razie nie pozostaje mi nic innego jak wybrac 170, choc wczesniej sklanialem sie do krotszych. Rozumie ze moglyby byc za malo stabilne?
Nie to wynika raczej z taliowana i przeznaczenia narty czołowa sklepowa gigantka Atomica jest taliowana 111-66-95 a Twój wybór 112-65-97 czyli prawie identycznie . Z taliowania wynika ,że jest to narta do jazdy skrętami w granicach 13m po dociśnięciu 16m lajtowo. I w/g mnie powinna być dobrana w zależności od upodobań od -15 cm do -5 cm. Oczywiście któtka narta jest mniej stabilna na dużych prędkościach od dłuższej.
Dzieki, w takim razie nie pozostaje mi nic innego jak wybrac 170, choc wczesniej sklanialem sie do krotszych. Rozumie ze moglyby byc za malo stabilne?
Dokładnie tak,Mirek ci to bardzo ładnie wytłumaczył,zwłaszcza jeśli lubisz szybciej pojechać ;)
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pleuro2008.keep.pl
|
|
|
|